ПЕРЕПИСЬ-2021 И НАЦИОНАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА

Разбор отдельных вопросов интервью Валерия Тишкова «БИЗНЕС Online».

Этнолог, один из главных идеологов государственной национальной политики РФ академик Валерий Тишков в конце января дал интервью интернет-изданию «БИЗНЕС Online». Он рассказал о нововведениях Переписи-2021, высказал своё мнение о родном языке и национальной идентичности и по многим другим темам. Разберём ответы Валерия Тишкова по некоторым важным вопросам.

Интервью направлено на татарскую аудиторию. На первый взгляд, в нём нет мыслей, явно раздражающих татар и другие коренные народы России. По факту Тишков старается оправдать и обосновать национальную политику России. Для лучшего понимания, слова Валерия Тишкова можно разложить на несколько составляющих: мнение учёного, мнение представителя русского большинства, и позицию представителя государства.

Например, как учёный-этнолог, Тишков говорит, что он против полной ассимиляции народов. С другой стороны, он не видит ничего страшного в процессах русификации и ассимиляции, - говоря, что утеря языка не означает исчезновения народа. Как представитель государства он оправдывает и поддерживает политику русификации и ассимиляции…

ЧЕЛОВЕК И НАЦИОНАЛЬНОСТЬ.

Слова Тишкова: «Человек рождается без национальности и приобретает ее в ходе социализации - семейной, школьной, взрослой жизни».

Такая трактовка направлена на ассимиляцию и недопустима. Семья для передачи своей национальности своим детям не должна, и не в состоянии конкурировать с государством, контролирующим процесс социализации - детсад, школа, колледж, вуз, армия, работа. При таком подходе в России абсолютное большинство детей из коренных народов взрослея в процессе социализации станут русскими.

Национальность и связанные с ним язык и культура должны рассматриваться как бесценное наследие, передаваемое от родителей детям, в сохранении которого государство должно содействовать.

НАСИЛЬСТВЕННАЯ АССИМИЛЯЦИЯ

Тишков признал, что в России существует насильственная ассимиляция:

Вопрос: Если в России представители небольших народов, в том числе многомиллионного татарского, не имеют возможности полноценно учиться в школе на своем языке, — это насильственная ассимиляция?

Ответ Тишкова: «Да, здесь есть косвенное принуждение. Когда институциональная структура (образование) выводит только на один вариант языковой подготовки, то это можно трактовать как вариант косвенной ассимиляции через существующие институты».

Тишков пытается замять, сгладить этот вопрос:

«Но ведь вопрос о языке — это не обязательно вопрос об идентичности. Можно менять язык, переходить на другой, с которым больше возможностей по жизни, но сохранять идентичность. Нет жесткой связки между языком и народом. Народы, большинство из которых у нас перешли на русский язык, например, марийцы, мордва, буряты и даже калмыки, от этого не перестали быть таковыми».

Язык – основа национальной культуры. Потеря языка – первый шаг к потере идентичности и полной ассимиляции…

Рассмотрим некоторые вопросы, связанные с переписью 2021 года:

ВОЗМОЖНОСТЬ УКАЗАТЬ ДВЕ НАЦИОНАЛЬНОСТИ.

Возможность двойной идентичности: во время переписи люди могут одновременно указать две национальности.

Такая практика в мире есть. Вопрос не в том, - хорошо это и плохо. Главное, как это будет реализовано в России на практике.

У нас есть серьёзные опасения, что если человек, укажет две национальности, будет учтена только одна: первая, или та, которая соответствует интересам государства и региональной власти.

Тишков, лукавит, говоря, что не знает о планах Росстата, учитывать только первый вариант ответа. Вопрос: Но ведь Росстат постоянно говорил, что будет учитываться только первый вариант, а второй — уже для ученых. Ответ Тишкова: «Не могу ответить. Что значит «для ученых»? Никто же вручную не будет подсчитывать 140 миллионов ответов. Значит, какая-то кодировка все равно появится, будет машинный подсчет».

Как будет выполнена запись о национальности и родном языке конкретного человека будет зависеть от национальности, квалификации переписчиков и установок, которые они получат от руководства.

ПОНЯТИЕ РОДНОГО ЯЗЫКА.

Тишков говорит: «По мировым нормам родной (еще иногда говорят «материнский») — это первый выученный в детстве язык, знание которого сохраняется, или же основной язык знания и общения, то есть «первый язык». Поэтому в мировой практике термин «родной язык» редко используется. Наши ученые тоже сейчас относятся к нему с большой условностью, ибо родной язык в трактовке, что это материнский, не значит, что это язык вашей национальности…»; «Первый, значит родной».

Комментарий: В научных формулировках легко запутаться. Но что это значит в российской действительности?

Первый язык (основной язык знания и общения) почти всегда – это язык образования (язык на котором человек получает образование). В России это русский. Образование на языках коренных нерусских народов в РФ почти ликвидировано, в лучшем случае осталось в начальных классах, в средних классах – мизер... Человек, получивший среднее образование на русском языке в редких случаях будет знать свой национальный язык лучше русского.

Если рассматривать родной язык как первый выученный язык. Сделать родной (нерусский) язык родителей первым выученным языком у ребенка, ещё сложнее. Нужно чтобы родители хорошо его знали и общались на нем между собой и с ребёнком, чтобы в семье была установка в первую очередь учить родной язык, чтобы была внешняя языковая среда, и придётся ограничивать контакты свои и ребёнка с русскоязычной средой. Для большинства семей почти невыполнимая задача, если они не живут в национальной деревне с сохранившейся языковой средой…

Если строго исходить из определений Тишкова окажется, что у абсолютного большинства молодёжи коренных народов поколений XXI века – родной язык русский, и отсюда сохранять языки коренных народов скоро будет нецелесообразно, т.к. они перестанут быть родными, превратятся в музейные экспонаты, элементы фольклора.

Понятие родной язык должно быть привязано к национальности. Родной язык – язык народа, язык предков. В обществе должна быть установка, что: язык и культура народа – бесценное наследие; утрата каждым человеком языка своего народа – невосполнимая утрата…

СКОЛЬКО ПРОЦЕНТОВ РУССКИХ В РОССИИ?

Вот, что говорит Тишков: «Как русские составляли 80 процентов, так и есть. В 1989 году было 82 процента, в 2002-м — чуть меньше 80 процентов». По итогам этой переписи будет 82 процента русских? – «Думаю, 80–81 процент».

Комментарий: Тишков не может не знать, что доля русских в РСФСР и РФ медленно снижалась с 1959 года: в 1959 году – 83,3%, в 1979 году – 82,6%, в 1989 году – 81,5%, в 2002 году – 79,8%.

По данным переписи-2010 русские составили 77,7%. Но 4% населения оказались в графе «национальность не указана». Их, как правило не учитывают при определении процентной доли народов РФ, и без них доля русских в России получается уже 80,9%. Некоторые авторы добавляют ещё от себя - 82% или даже 83%.

Насколько верна численность русских по переписи-2010? В 2003-2010 годах естественная убыль населения РФ была 4,5 миллионов человек. Убыль в русских регионах была ещё больше – около 5 миллионов. Это соответствует убыли русских на 4,87 миллиона в 2002-2010 годах по переписи-2010. Миграционный рост населения РФ в 2003-2010 годах был 1,2 миллиона, и не мог серьёзно компенсировать убыль всего и русского населения. Вывод: число (111 млн) и доля русских по переписи-2010 (77,7%)близки к реальным.

Всего 2003-2020 годах естественная убыль населения РФ составила 5,95 миллионов. С учётом роста населения только в Дагестане и Чечне на 1 миллион в сумме, роста у других народов Юга и Сибири, высокой рождаемости у натурализовавшихся мигрантов, естественная убыль русских составит не менее 8 миллионов. Миграционный рост населения РФ за 18 лет – 3,5 миллиона человек. Даже если считать, что более половины – 2 миллиона из них русские, в сумме это даст убыль русских не менее чем на 6 миллионов, или более 4%. Включение населения Крыма в население РФ в процентном отношении наоборот уменьшает долю русских в России на десятые доли процента, т.к. процент русских там меньше, чем в РФ в целом.

Таким образом, при поверхностном подсчёте на основе данных Переписи-2002, естественной убыли имиграции получается, что процент русских в РФ умееньшился на 4-5% и составляет порядка 75%. Это только грждане РФ. С учётом мигрантов, число которых в последние годы колебалось от 6,3 до 11 миллионов, и которые постепенно натурализуюся в РФ в соответствии её демографической политике - чуть больше 70 %. Таким образом за несколькими процентами приписок скрывается большая ложь: за последние 60 лет реальное соотношение численности русских к численности нерусских народов в РФ уменьшилось вдвое с 5:1 до 2,5:1

Завышая долю русских в РФ, шовинисты утверждают, что Россия - русское национальное государство. Эта идея популярна среди русского большинства и поддерживается государством. Слова Тишкова о «80% русских в России» можно рассматривать как политическую установку для переписи.

ПЕРЕПИСЬ ПО ДАННЫМ ПАСПОРТНЫХ СТОЛОВ И НАЦИОНАЛЬНОСТЬ.

Как появились люди без национальности? Объяснение Тишкова: «Перед прошлой переписью, на мой взгляд, была сделана неудачная поправка (может, ее уже сняли) о том, что можно переписывать по административным источникам. Но этим воспользовались очень многие в регионах, чтобы не ходить по квартирам и не проводить проверочные опросы. В итоге часть населения посчитали по данным паспортных столов. Отсюда у нас появились 5,6 миллиона человек без национальности. Это не значит, что они не смогли назвать национальность, просто о них не получили данные. В итоге, когда публиковали результаты, надо было указать, что данные не получили, вместо этого написали: «Нет национальности».

Комментарий. Никто не знает, сколько процентов населения переписали в паспортных столах. Но очевидно, это не 4% населения, которые оказались без национальности, а в несколько раз больше. Как записывали их национальность, если никаких сведений по ней не было? Вероятно, большинство людей с русскими и славянскими фамилиями записывали русскими, а люди неславянский фамилий оставались «без национальности». Поэтому и получилась огромная убыль украинцев, белорусов, и очень сильная убыль чувашей, удмуртов, коми и других народов с русскими фамилиями и именами... Нацмены записанные русскими компенсировали уменьшение русских за счёт попавших в группу «без национальности». И в результате численность русских по переписи-2010 практически соответствует рассчитанному.

Краткий итог: Говоря о национальной идентичности, родных языках Тишков  пытается обосновать и оправдать национальную политику, направленную на русификацию и ассимиляцию коренных нерусских народов России, являясь одним из авторов этой политики...

Наил Гыйлман.

21.02.2021.